Τρία σημαντικά θέματα στην ημερήσια διάταξη του Δημοτικού Συμβουλίου Πέλλας: ταξί, πυροφυλάκιο, και ο κώδικας δεοντολογίας με τις προσλήψεις.
Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Πέλλας, που διεξήχθη στις 23 Ιουλίου 2025, συζητήθηκαν σημαντικά θέματα που άπτονται της καθημερινότητας των πολιτών, της διαφάνειας στη διοίκηση και των εργασιακών σχέσεων στον Δήμο.
Θέμα 1: Μεταφορά και Καθορισμός Χώρων Στάθμευσης Ταξί στα Γιαννιτσά
Το πρώτο θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης αφορούσε την έγκριση μεταφοράς και καθορισμού χώρων στάθμευσης ταξί (πιάτσες) στην πόλη των Γιαννιτσών. Ο κ. Δελιγιαννίδης, Αντιδήμαρχος Τεχνικής Υπηρεσίας, εισηγήθηκε την πρόταση, η οποία είχε ήδη εγκριθεί από τη Δημοτική Επιτροπή.
Συγκεκριμένα, προτείνεται:
-
Μεταφορά τεσσάρων θέσεων στάθμευσης από την οδό Κόνο Γιώτα στην οδό Ιατρού Μάγκου, με ταυτόχρονη αύξηση των θέσεων από 4 σε 9 στην Ιατρού Μάγκου.
-
Μεταφορά οκτώ θέσεων από την Πλαστήρα στην οδό Παύλου Μελά.
-
Δημιουργία νέας πιάτσας στην οδό Ελευθερίου Βενιζέλου με 8 θέσεις προσωρινής στάθμευσης ταξί.
Ο δημοτικός σύμβουλος της Αντιπολίτευσης κα Δαρδανελιώτη εξέφρασε την ικανοποίησή του για την επαφή του Δημάρχου με το Σωματείο Ταξί, ωστόσο ζήτησε διευκρίνιση για το αν θα μεταφερθεί και το υπάρχον κουβούκλιο (σπιτάκι) των ταξί μαζί με τις θέσεις στην οδό Παύλου Μελά. Ο κ. Δελιγιαννίδης διαβεβαίωσε ότι “σκοπός είναι να μεταφερθεί” και ότι ο Δήμος δεν θα αφήσει τους ταξιτζήδες χωρίς κουβούκλιο, καθώς ήταν ο ίδιος ο Δήμος που το είχε τοποθετήσει. Με αυτή τη διαβεβαίωση, το θέμα αναμένεται να εγκριθεί.
Θέμα 2: Παράταση Έργου Κατασκευής Πυροφυλακίου
Το δεύτερο θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης, επίσης εισηγούμενο από τον κ. Δελιγιαννίδη, αφορούσε την έγκριση παράτασης έως τις 23 Νοεμβρίου 2025 για το έργο “Κατασκευή Πυροφυλακίου Δήμου Πέλλας”. Ο Αντιδήμαρχος ενημέρωσε το Συμβούλιο ότι υπάρχει αίτηση από τον ανάδοχο και σχετική εισήγηση από την τεχνική υπηρεσία για την παράταση. Η καθυστέρηση οφείλεται σε “κωλυσιεργία”, καθώς κάποιες διαδικασίες και οι απαιτούμενες φυτεύσεις δεν μπορούσαν να ολοκληρωθούν νωρίτερα.
Θέμα 3 & 4: Κώδικας Δεοντολογίας, Πρόληψη Διαφθοράς και Εσωτερικός Έλεγχος
Ο Δήμαρχος εισηγήθηκε τα δύο πρώτα θέματα της εντός ημερήσιας διάταξης: την έγκριση κώδικα δεοντολογίας και συμπεριφοράς αιρετών και τον οδηγό πρόληψης και αντιμετώπισης διαφθοράς και απάτης. Τόνισε ότι και τα δύο έχουν διαμορφωθεί με βάση υποδείγματα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), της ανώτατης ανεξάρτητης αρχής για θέματα ελέγχου διαφθοράς στη δημόσια διοίκηση.
Ο Δήμαρχος επεσήμανε ότι οι πρωτοβουλίες αυτές εντάσσονται σε μια ευρύτερη στρατηγική για την ορθή διαχείριση και την καλή διοίκηση, με στόχο την εδραίωση κλίματος εμπιστοσύνης της κοινωνίας προς τον πολιτικό κόσμο. Ανέφερε συγκεκριμένες δράσεις που έχουν ήδη αναληφθεί ή δρομολογηθεί:
-
Αποφυγή αναθέσεων στο ίδιο ΑΦΜ σε πάνω από μία δημοτικές ενότητες, εφόσον ξεπερνιέται το όριο της απευθείας ανάθεσης. Ο Δήμαρχος διευκρίνισε ότι η πρακτική αυτή δεν είναι παράνομη, αλλά δημιουργεί εντυπώσεις, και η εντολή δόθηκε για να ενισχυθεί η διαφάνεια.
-
Αίτημα για σύναψη μνημονίου συνεργασίας με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, μέσω του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου, ώστε να αποκτηθεί τεχνογνωσία και καλές πρακτικές.
-
Εισαγωγή προληπτικού ελέγχου νομιμότητας και κανονικότητας των δαπανών πριν την πληρωμή, με δική του πρωτοβουλία και χωρίς να απαιτείται από τον νόμο (καθώς ο προληπτικός έλεγχος έχει καταργηθεί). Αυτό θα ξεκινήσει με το νέο έτος και θα διενεργείται από ειδικούς επιστήμονες και εσωτερικούς ελεγκτές.
-
Ορισμός του Προϊσταμένου του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου ως Σύμβουλου Ακεραιότητας, όπως προβλέπεται στον οδηγό.
Ο δημοτικός σύμβουλος κ. Κασταρίδης χαιρέτισε τις προτάσεις, τονίζοντας όμως ότι “δεν πρέπει να μείνουν στα χαρτιά” και ότι το ζητούμενο είναι η εφαρμογή. Εξέφρασε την ανησυχία του για την ανεξαρτησία του Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου, ώστε να μην υπάρχει η αίσθηση ότι “ο Γιάννης πίνει, ο Γιάννης κερνάει”, και ζήτησε να ενημερώνεται το Δημοτικό Συμβούλιο για τις εκθέσεις και τις παρατηρήσεις του. Επίσης, υπογράμμισε την ανάγκη αξιοποίησης της δημοτικής περιουσίας. Ο Δήμαρχος απάντησε ότι έχουν ήδη γίνει ενέργειες για την ενίσχυση του Εσωτερικού Ελέγχου, συμπεριλαμβανομένων συστάσεων από εξωτερικούς ελεγκτές, και ότι οι πρωτοβουλίες για τη διαφάνεια εφαρμόζονται ήδη.
Ακολούθησε έντονη αντιπαράθεση μεταξύ του Δημάρχου και του κ. Στάμκου σχετικά με το ζήτημα των αναθέσεων. Ο κ. Στάμκος υποστήριξε ότι το όριο των €30.000 αφορά “ανά προμηθευτή” και όχι “ανά δημοτική ενότητα”, κάτι που, κατά την άποψή του, σημαίνει ότι ο Δήμος δεν μπορεί να συνάπτει πολλές μικρές συμβάσεις με τον ίδιο προμηθευτή για διαφορετικές δημοτικές ενότητες. Ο Δήμαρχος αντέτεινε ότι η Οικονομική Υπηρεσία εφαρμόζει τη νομοθεσία, η οποία θεωρεί νόμιμη την ανάθεση ανά δημοτική ενότητα, αλλά η παρούσα διοίκηση επέλεξε να την αποφύγει για λόγους διαφάνειας. Η συζήτηση κλιμακώθηκε, με εκατέρωθεν κατηγορίες για την εφαρμογή παλαιότερων πρακτικών και την ερμηνεία των νόμων.
Τελικά, παρά τις διαφωνίες, τα θέματα του κώδικα δεοντολογίας και του οδηγού πρόληψης διαφθοράς ψηφίστηκαν ομόφωνα.
Θέμα 5: Πρόσληψη Ατόμου με Αναπηρία
Το τρίτο θέμα της εντός ημερήσιας διάταξης, εισηγούμενο από τον Αντιδήμαρχο Γιαννιτσών, κ. Αδαμάκη Αθανάσιο, αφορούσε την πρόσληψη ατόμου με αναπηρία που απασχολούνταν σε κοινωφελή επιχείρηση του Δήμου Πέλλας (Δημοτική Κοινωφελής Επιχείρηση Πολιτισμού και Ανάπτυξης Πέλλας – ΔΗΚΕΠΑΠ), σύμφωνα με το άρθρο 67 του νόμου 5149 του 2024. Ο κ. Αδαμάκης ανέφερε ότι πρόκειται για παρόμοια περίπτωση με άλλες που έχουν συζητηθεί και ότι, σύμφωνα με τον νόμο, υπάλληλοι που είχαν ενεργή σύμβαση μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2023 και ανήκουν στην κατηγορία ΑμεΑ, έχουν δικαίωμα ανανέωσης της σύμβασης σε αορίστου χρόνου. Η εισήγηση είναι θετική, καθώς το πρόσωπο καλύπτει όλα τα νομικά πλαίσια. Ωστόσο, η συζήτηση διεκόπη από τον δημοτικό σύμβουλο που έθεσε ερωτήματα σχετικά με την εισήγηση του κ. Αδαμάκη και προηγούμενες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.
Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Πέλλας αναδεικνύει τη δέσμευση της διοίκησης για την αναβάθμιση της διαφάνειας και της χρηστής διοίκησης, αλλά και τις προκλήσεις στην εφαρμογή αυτών των αρχών, ειδικά όταν ανακύπτουν ζητήματα ερμηνείας της νομοθεσίας και προϋπάρχουσες πρακτικές.