Σε έκτακτη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συντονιστικού Οργάνου Πολιτικής Προστασίας (ΠΕΣΟΠΠ) της Π.Ε. Πέλλας, ο Αντιπεριφερειάρχης, κ. Δάνης Τζαμτζής, δήλωσε κατηγορηματικά: «Έχουν γίνει όλες οι προληπτικές ενέργειες αποφυγής πλημμυρών», προσθέτοντας ότι απαιτείται «γνώση αρμοδιοτήτων και ρεαλισμός». Η δήλωση αυτή, εν αναμονή έντονων καιρικών φαινομένων, αν και καθησυχαστική, εγείρει σοβαρά ερωτήματα για το πραγματικό επίπεδο ετοιμότητας και την αποτελεσματικότητα των μέτρων που έχουν ληφθεί.
Η «Πρόληψη» στην Πέλλα: Τι Έχει Γίνει και Τι Μένει να Φανεί
Ο κ. Τζαμτζής παρουσίασε αναλυτικά τις δράσεις και τα έργα που υλοποιούνται, τονίζοντας ότι «κάθε χρόνο γίνεται προγραμματισμός εργασιών, καθαρισμού και έργων υποδομής» με βάση τον υφιστάμενο προϋπολογισμό.
Εδώ ακριβώς εντοπίζεται η κριτική ματιά:
- Η Διαφορά Πρόθεσης και Αποτελέσματος: Το να γίνεται προγραμματισμός και καθαρισμός κάθε χρόνο είναι θεμελιώδης υποχρέωση της Περιφέρειας. Το κρίσιμο ερώτημα, ωστόσο, δεν είναι αν υπάρχει προγραμματισμός, αλλά αν αυτός ο προγραμματισμός είναι επαρκής και αν η ποιότητα των καθαρισμών (ρεμάτων, αγωγών, φρεατίων) εξασφαλίζει πραγματική αποφυγή πλημμυρών, ιδίως σε περιπτώσεις ακραίων φαινομένων που πλέον αποτελούν τον κανόνα.
- Η Κρίσιμη Ερώτηση: Μήπως η έκφραση «όλες οι προληπτικές ενέργειες» αποτελεί περισσότερο ευχολόγιο και υπερβολή, παρά ρεαλιστική αποτίμηση σε μια περιοχή με ιστορικό πλημμυρικών προβλημάτων;
- Το «Εμβληματικό» Έργο και ο Χρόνος: Ο Αντιπεριφερειάρχης επικαλέστηκε την πρόσφατη υπογραφή σύμβασης για το εμβληματικό έργο ενίσχυσης της αντιπλημμυρικής προστασίας της Τάφρου–Διώρυγας 66 και του ποταμού Λουδία, προϋπολογισμού άνω των 46 εκατομμυρίων ευρώ.
- Η Κριτική Παρατήρηση: Είναι θετικό ότι ένα τόσο σημαντικό έργο, «για πρώτη φορά στα 120 χρόνια ύπαρξης» των αποδεκτών, μπαίνει επιτέλους σε τροχιά υλοποίησης. Ωστόσο, η υπογραφή μιας σύμβασης δεν αποτελεί άμεση προληπτική ενέργεια για τα επερχόμενα καιρικά φαινόμενα. Πρόκειται για ένα έργο μεσοπρόθεσμης και μακροπρόθεσμης προστασίας. Οι πολίτες της Πέλλας χρειάζονται προστασία τώρα, και η αναφορά σε ένα έργο που μόλις συμβασιοποιήθηκε, μπορεί να εκληφθεί ως προσπάθεια μετατόπισης της προσοχής από την τρέχουσα επιχειρησιακή ετοιμότητα.
Η Αναγκαιότητα του «Ρεαλισμού» και η Ευθύνη
Η αναφορά του κ. Τζαμτζή στον «ρεαλισμό στην υλοποίηση των δράσεων Πολιτικής Προστασίας» είναι εύστοχη, αλλά θα πρέπει να είναι αμφίδρομη:
- Ρεαλισμός στην Κρίση: Πρέπει να υπάρχει ειλικρινής αποτίμηση των αδυναμιών. Ποια είναι τα «κρίσιμα σημεία» για τα οποία, όπως τονίστηκε στη συνεδρίαση, «απαιτείται παρέμβαση»; Αν απαιτείται παρέμβαση, αυτό σημαίνει ότι η «πρόληψη» δεν έχει ολοκληρωθεί πλήρως, ή τουλάχιστον όχι αποτελεσματικά, στα σημεία αυτά.
- Γνώση Αρμοδιοτήτων και Συνεργασία: Η Πολιτική Προστασία απαιτεί συνέργεια όλων των φορέων (Περιφέρεια, Δήμοι, Πυροσβεστική, Αστυνομία). Η αναφορά σε «γνώση αρμοδιοτήτων» υποδηλώνει, ίσως, ότι υπάρχουν ακόμα σκιές στον καταμερισμό ευθυνών ή καθυστερήσεις.
Καθώς το ΠΕΣΟΠΠ συνεδρίασε για να ελέγξει την ετοιμότητα για «άμεση διάθεση μηχανημάτων, περιπολίες και αυτοψίες», η τοπική κοινωνία αναμένει να δει αποτελέσματα στο πεδίο. Οι αναφορές για ετοιμότητα αντιμετώπισης χιονοπτώσεων και παγετού, ενώ είναι απαραίτητες, δεν πρέπει να επισκιάζουν το κύριο θέμα: την αντιπλημμυρική θωράκιση.
Η δήλωση του Αντιπεριφερειάρχη είναι σαφώς προς την κατεύθυνση της καθησύχασης, όμως το μέτρο σύγκρισης για την Πολιτική Προστασία είναι πάντα ένα: η πραγματική έκβαση των καιρικών φαινομένων και το αν οι πολίτες θα πλημμυρίσουν ή όχι. Μέχρι τότε, η κριτική ματιά επιβάλλει να μην θεωρούνται οι «υπογραφές» και οι «προγραμματισμοί» ως τετελεσμένες πράξεις αντιπλημμυρικής προστασίας.
