25
Επίκαιρη ερώτηση προς τον υφυπουργό Αθλητισμού Γιώργο Βασιλειάδη, με αφορμή
την περιπέτεια που αντιμετωπίζει ο ΠΑΟΚ (μηδενισμός, δύο αγωνιστικές κεκλεισμένων
των θυρών και αφαίρεση 3 βαθμών) κατέθεσε ο βουλευτής Β΄ περιφέρειας
Θεσσαλονίκης, Άρης Φωκάς.
Ο κ. Φωκάς στην ερώτηση του ανατρέχει στο ιστορικό της 25ης Φεβρουαρίου,
οπότε επρόκειτο να διεξαχθεί ο αγώνας ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός για το πρωτάθλημα
ποδοσφαίρου της Super League 2017 -18, «ενός», όπως τονίζει, «από τα πιο
ενδιαφέροντα παιχνίδια των τελευταίων ετών μεταξύ δύο ομάδων που διεκδικούν τον
τίτλο του πρωταθλητή».
οπότε επρόκειτο να διεξαχθεί ο αγώνας ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός για το πρωτάθλημα
ποδοσφαίρου της Super League 2017 -18, «ενός», όπως τονίζει, «από τα πιο
ενδιαφέροντα παιχνίδια των τελευταίων ετών μεταξύ δύο ομάδων που διεκδικούν τον
τίτλο του πρωταθλητή».
Αναφερόμενος στο τραύμα που, ατυχώς, υπέστη ο προπονητής του Ολυμπιακού από
ένα ρολό ταμειακής μηχανής, σημειώνει πως «ανεξαρτήτως του αν το τραύμα
προκλήθηκε, ή όχι από τη ρίψη του αντικειμένου είναι αδιανόητο να μην ξεκινά
ένας ποδοσφαιρικός αγώνας για τέτοιο λόγο, καθώς η κοινή λογική αρκεί για να
αντιληφθεί κανείς ότι ένα τόσο επιπόλαιο τραύμα δεν μπορεί να εμποδίσει έναν
προπονητή να ασκήσει τα καθήκοντα του με αποτέλεσμα να μη διεξάγεται ένας
αγώνας». Επισημαινει, δε, πως «η απόφαση που εκδόθηκε σε πρώτο βαθμό σε
βάρος του ΠΑΟΚ είναι άκρως δυσανάλογη με το γεγονός και εξοντωτική, παραβιάζει
κάθε έννοια δικαίου και την αρχή της αναλογικότητας, οδηγεί στην απονομή του
πρωταθλήματος όχι με βάση τα αποτελέσματα στο γήπεδο, αλλά με βάση δικαστικές
αποφάσεις και μάλιστα αμφισβητούμενες προκαλώντας έκρηξη οργής στους
πολυπληθείς φιλάθλους του ΠΑΟΚ».
ένα ρολό ταμειακής μηχανής, σημειώνει πως «ανεξαρτήτως του αν το τραύμα
προκλήθηκε, ή όχι από τη ρίψη του αντικειμένου είναι αδιανόητο να μην ξεκινά
ένας ποδοσφαιρικός αγώνας για τέτοιο λόγο, καθώς η κοινή λογική αρκεί για να
αντιληφθεί κανείς ότι ένα τόσο επιπόλαιο τραύμα δεν μπορεί να εμποδίσει έναν
προπονητή να ασκήσει τα καθήκοντα του με αποτέλεσμα να μη διεξάγεται ένας
αγώνας». Επισημαινει, δε, πως «η απόφαση που εκδόθηκε σε πρώτο βαθμό σε
βάρος του ΠΑΟΚ είναι άκρως δυσανάλογη με το γεγονός και εξοντωτική, παραβιάζει
κάθε έννοια δικαίου και την αρχή της αναλογικότητας, οδηγεί στην απονομή του
πρωταθλήματος όχι με βάση τα αποτελέσματα στο γήπεδο, αλλά με βάση δικαστικές
αποφάσεις και μάλιστα αμφισβητούμενες προκαλώντας έκρηξη οργής στους
πολυπληθείς φιλάθλους του ΠΑΟΚ».
Κατόπιν των παραπάνω ο κ. Φωκάς ερωτά τον υφυπουργό Αθλητισμού:
– Πώς γίνεται να μη διεξάγεται ένας αγώνας με 30.000 φιλάθλους στο γήπεδο,
εξαιτίας ενός ρολού χαρτιού και πόσο σύννομο είναι να εμφανίζεται πέντε λεπτά
πριν την εκδίκαση μίας τόσο σοβαρής υπόθεσης έγγραφο που ζητήθηκε δύο μέρες
εξαιτίας ενός ρολού χαρτιού και πόσο σύννομο είναι να εμφανίζεται πέντε λεπτά
πριν την εκδίκαση μίας τόσο σοβαρής υπόθεσης έγγραφο που ζητήθηκε δύο μέρες
πριν, που ανατρέπει τα δεδομένα της υπόθεσης και να μη χορηγείται αναβολή
για να προετοιμαστεί η πειθαρχικώς διωκόμενη ομάδα;
για να προετοιμαστεί η πειθαρχικώς διωκόμενη ομάδα;
-Ποιες ενέργειες ελέγχου προβλέπονται σχετικά με τη διαδικασία που τηρήθηκε
αλλά και τη ληφθείσα απόφαση, τι μέτρα θα ληφθούν προκειμένου να διασφαλιστεί η
ομαλή ολοκλήρωση του πρωταθλήματος και η ανάδειξη του πρωταθλητή με καθαρά
αγωνιστικά κριτήρια;
αλλά και τη ληφθείσα απόφαση, τι μέτρα θα ληφθούν προκειμένου να διασφαλιστεί η
ομαλή ολοκλήρωση του πρωταθλήματος και η ανάδειξη του πρωταθλητή με καθαρά
αγωνιστικά κριτήρια;
