Home ΈδεσσαΔήμος Πέλλας :

Δήμος Πέλλας :

0 comments 3 minutes read

Κίνηση ματ από την αντιπολίτευση εγκλώβισε
τη δημοτική αρχή στους ψήφους της, εκλέγοντας τελικά το Συμπαραστάτη του Δημότη
!


Γράφει ο Λύσανδρος Γ. Αμιτζόγλου
Από σήμερα το βράδυ και για πρώτη φορά στην σύντομη ιστορία
του, ο Καλλικρατικός Δήμος Πέλλας απέκτησε το δικό του Συμπαραστάτη του Δημότη.
Μία διαδικασία που πριν την έναρξή της,  πιθανότατα κανείς δεν θα πίστευε ότι μπορεί να
έχει θετική έκβαση, σίγουρα πάντως όχι η δημοτική αρχής !
     Ας δούμε όμως από την αρχή όλο το θέμα αλλά και το
παρασκήνιο της εκλογικής αυτής διαδικασίας που συνέβη στο σημερινό δημοτικό
συμβούλιο έχοντας ως πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης την επιλογή
συμπαραστάτη του δημότη. Δεκατρείς αιτήσεις συμπολιτών μας τελικά υπήρξαν στην
προκήρυξη του Δήμου Πέλλας για τη θέση του συμπαραστάτη του δημότη, τρεις εκ
των οποίων ήταν από τον δικηγορικό κλάδο. Η εκλογή θα προέκυπτε μέσα από τη διπλή
(εάν χρειαζόταν) εκλογική διαδικασία, με βάση την νομοθεσία που απαιτεί τα 2/3
του δημοτικού συμβουλίου ή αλλιώς τους ψήφους 27 δημοτικών συμβούλων επί συνόλου 41 .
     Ξεκινώντας λοιπόν η διαδικασία, αφού ερωτήθηκαν οι υποψήφιοι
από τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Πασαλή εάν ήθελαν να μιλήσουν προς
το σώμα παρουσιάζοντας ένα σύντομο βιογραφικό τους, ζήτησαν τον λόγο τέσσερις  εξ αυτών. Στην συνέχεια προχώρησε η διαδικασία
της πρώτης ψηφοφορίας, όπου ψήφισαν 37 παρόντες δημοτικοί σύμβουλοι, ενώ υπήρξε
και μία άρνηση συμμετοχής στην ψηφοφορία εκ μέρους της κ. Παπαδοπούλου,
δημοτικός σύμβουλος της παράταξης ΄΄ Λαϊκή Συσπείρωση Δήμου Πέλλας ΄΄ που πρόσκεινται
στο Κ.Κ.Ε. με την αιτιολογία ότι αυτή είναι η θέση του συνδυασμού, εκφράζοντας
την διαφωνία της με το θεσμό του συνηγόρου του δημότη χαρακτηρίζοντας τον
μάλιστα θεσμό κατ΄ επίφαση. Τόνισε πάντως ότι δεν έχει προσωπικούς λόγους με
κανέναν από τους υποψήφιους. Έτσι στην πρώτη ψηφοφορία η κατανομή των ψήφων
είχε ως εξής : Δαρδανελιώτη 13, Θεοδωροπούλου 8,  Μπαμπάνη 6, Δομουκτσίδης 3, Μαγλουσίδου 2,
Καρατσώρη 2 Χρυσίδης 1, Κούλελης 1, Ψωμά 1.
    Στην δεύτερη
ψηφοφορία και λίγο πριν την έναρξη της,  η υποψήφια κ. Δαρδανελιώτη Αναστασία ζήτησε να πάρει
τον λόγο, δηλώνοντας ότι αποσύρει την υποψηφιότητα της, εκφράζοντας τις ευχαριστίες
της πάντως σε όσους την ψήφισαν. Η διαδικασία αυτή όμως δεν προβλέπετε από την
νομοθεσία, όπως δήλωσε ο Πρόεδρος του Δ.Σ. και συνεπώς δεν θα μπορούσε να γίνει
δεκτή.   Έτσι μετά την διεξαγωγή και της δεύτερης
ψηφοφορίας,  η κατανομή των ψήφων είχε ως
εξής : Καρατσώρη 32, Μπαμπάνη 1, Δομουκτσίδης 1, Δαρδανελιώτη 1, Ψωμά 1, και 1
λευκή. Μετά λοιπόν και την δεύτερη ψηφοφορία η κ. Καρατσώρη Ζωή συγκέντρωσε τον
απαιτούμενο αριθμό των ψήφων ,ανακηρύσσοντας την σε Συμπαραστάτη του Δημότη για
τα επόμενα 4,5 χρόνια της θητείας της νυν δημοτικής αρχής.
    Αυτή ήταν η διαδικασία
εκλογής του Συνηγόρου του Δημότη κατά την διάρκεια του δημοτικού συμβουλίου, γιατί
πολύ ενδιαφέρον έχει το προσκήνιο της όλης αυτής διαδικασίας,  με την ομάδα του Δημάρχου μάλλον να έχει
αιφνιδιαστεί με τη εξέλιξη και την τελική της έκβαση.  Ο λόγος είναι ότι είχε συμφωνηθεί στο
προσυμβούλιο της Πέμπτης να ψηφίσουν στην πρώτη ψηφοφορία κατά συνείδηση όπως
και έγινε, ενώ στην δεύτερη ψηφοφορία είχε αποφασιστεί να στηριχθεί η κ.
Καρατσώρη όπως επίσης συνέβη, αφού πήρε στην πρώτη ψηφοφορία 2 ψήφους και στην
δεύτερη 19 από την ομάδα του δημάρχου. Με τους 2 ψήφους της πρώτης ψηφοφορίας
σίγουρα δεν προμήνυε το τι θα συμβεί στην δεύτερη και φαινομενικά ο αριθμός ήταν
παραπλανητικός !
    Εκεί λοιπόν δούλεψε
πολύ έξυπνα, όπως αποδείχθηκε, η αντιπολίτευση έχοντας βέβαια την πληροφορία
προφανώς εκ των έσω της δημοτικής ομάδας του δημάρχου,  για το τι θα πράξει στην δεύτερη ψηφοφορία, θέλοντας
έτσι να την εγκλωβίσει στην ίδια την δική της απόφαση, εκλέγοντας τελικά  το συνήγορο του δημότη κάτι που προφανώς δεν
το επιθυμούσε και πάρα πολύ η δημοτική αρχή επαναπαυόμενη  προφανώς στην ΄΄ σίγουρη ΄΄ αντίθετη ψήφο της αντιπολίτευσης
και άρα στην μη εκλογή του συνηγόρου του δημότη. Έκδηλος ήταν πάντως ο προβληματισμός
πολλών δημοτικών συμβούλων της δημοτικής αρχής  για τον τρόπο διαρροής της πληροφορίας, στα
πηγαδάκια που δημιουργήθηκαν έξω από την αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου, μετά
το τέλος της ψηφοφορίας. 

You may also like

Leave a Comment