Δήλωση βόμβα της Δημοτικού Συμβούλου Πέλλας Άννας Παγκοζίδου
Αφού δεν ήμουν παρούσα δεν ψήφισα θετικά όπως καταγράφηκε
Συνεδρίασε το Δημοτικό συμβούλιο Πέλλας την Δευτέρα το βράδυ. Μάλιστα πραγματοποιήθηκαν δυο συνεδριάσεις. Η πρώτη αφορούσε την ψήφιση του τεχνικού προγράμματος του Δήμου για δεύτερη φορά, καθώς στην πρώτη καταψηφίστηκε, και η άλλη αναφερόταν στη συζήτηση για την ψήφιση του Προϋπολογισμού. Όπως αναγράφει ο Κλεισθένης, για να πραγματοποιηθεί η συνεδρίαση του προϋπολογισμού θα πρέπει πρώτα να υπάρξει η ψήφιση του τεχνικού προγράμματος ενώ θα πρέπει να υπάρξει και απαρτία. Στην συνεδρίαση του τεχνικού προγράμματος του Δήμου Πέλλας 2020, υπερψηφίστηκε από τους συμβούλους της Δημοτικής αρχής ενώ καταψηφίστηκε από τους συμβούλους της αντιπολίτευσης, με τα ίδια επιχειρήματα που υπήρξαν και στην πρώτη συνεδρίαση. Επιγραμματικά οι συνδυασμοί των κ.κ.κ.κ. Καστερίδη, Θ. Θεοδωρίδη, Η. Θεοδωρίδη και Ο. Παπαδοπούλου κατηγόρησαν την Δημοτική αρχή ότι δεν πραγματοποιήθηκε διαβούλευση για την συγκρότηση του τεχνικού προγράμματος ούτε και έγινε κάποιος σχεδιασμός. Από την άλλη πλευρά ο Δήμαρχος υποστήριξε ότι η αντιπολίτευση ήταν απούσα από όλη τη συζήτηση και διαδικασία που ξεκίνησε το καλοκαίρι του 2020 καθώς και από την συνεδρίαση της επιτροπής διαβούλευσης. Από την πλευρά του ο αρμόδιος αντιδήμαρχος μίλησε για «κιμπαριλίκι» που κάποιοι δεν έχουν στην αντιπολίτευση καθώς δεν έφεραν εναλλακτικό σχέδιο τεχνικού προγράμματος, όπως προβλέπεται, παρά μόνο καταψηφίζουν κάνοντας στείρα αντιπολίτευση. Μάλιστα αυτή η φράση ανέβασε τους τόνους μιας και ο δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης κος Αμπεριάδης διαμαρτυρήθηκε εντόνως για αυτή την φράση του αντιδημάρχου. Αποστάσεις κράτησε και ο πρόεδρος του Δημοτικού συμβουλίου κος Σπαθόπουλος που χαρακτήρισε ίσως υπερβολικό τον χαρακτηρισμό. Στο τέλος της συνεδρίασης οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης ψήφισαν αρνητικά ενώ οι σύμβουλοι της δημοτικής αρχής θετικά. Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κος Σπαθόπουλος τόνισε ότι ο νόμος δίνει λύση για την ψήφιση του τεχνικού προγράμματος στο άρθρο 208 του κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων που τροποποιήθηκε. Σύμφωνα με την αιτιολογική αίτηση του εν λόγω άρθρου, ρυθμίζονται θέματα ψήφισης του τεχνικού προγράμματος. Επί της ουσίας στο τεχνικό πρόγραμμα οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης μπορούν να συντάξουν εναλλακτικό πρόγραμμα και να τεθεί προς ψήφιση παράλληλα με το τεχνικό πρόγραμμα της Δημοτικής αρχής. Μάλιστα θα πρέπει να υπάρχει έκθεση από τον καταθέτοντα καθώς και από την τεχνική υπηρεσία για την έγκριση υλοποίησης των προτάσεων. Για να υπερψηφιστεί κάποια πρόταση θα πρέπει να έχει την πλειοψηφία. Αν μια πρόταση δεν συγκεντρώνει την απόλυτη πλειοψηφία, τότε πραγματοποιείται νέα συνεδρίαση όπου εκεί εγκρίνεται η πρόταση με σχετική πλειοψηφία. Αν δεν υποβληθεί εναλλακτική πρόταση, θεωρείται εγκεκριμένη η πρόταση της Δημοτικής αρχής ακόμη και με σχετική πλειοψηφία. Ο κος Σπαθόπουλος τόνισε ότι η πρόταση της Δημοτικής αρχής θεωρείται εγκεκριμένη με σχετική πλειοψηφία καθώς δεν υπήρξε εναλλακτική πρόταση. Από την πλευρά τους οι συνδυασμοί των κ.κ. Καστερίδη και Θ. Θεοδωρίδη τόνισαν ότι δεν συμφωνούν με αυτή την αιτιολογική έκθεση, καθώς ο νόμος δεν αναφέρει τα παραπάνω. Όπως δήλωσε ο κος Στάθης Καστερίδης, η άποψη της Δημοτικής αρχής είναι λάθος καθώς προχωρά στην έγκριση του τεχνικού προγράμματος, παρά το ότι υπήρχε μειοψηφία (16 ψήφοι) αφού σύσσωμη η αντιπολίτευση το καταψήφισε. Μάλιστα τόνισε ότι με αυτή την πρακτική αποδυναμώνεται η ψήφος των δημοτικών συμβούλων σύμφωνα με τον Κλεισθένη, ο οποίος έδωσε δύναμη στην ψήφο των δημοτικών συμβούλων, πράγμα που δεν ενστερνίζεται η παράταξη του Δημάρχου. Διαφωνίες για τον τρόπο εφαρμογής του νόμου από την παράταξη της Δημοτικής αρχής, εξέφρασε η νομικός και δημοτική σύμβουλος της μειοψηφίας Αναστασια Δαρδενελιώτη που δήλωσε ότι είναι λάθος η υιοθέτηση της αιτιολογικής έκθεσης.
Η ψήφιση του προϋπολογισμού
Αμέσως μετά πραγματοποιήθηκε δεύτερη συνεδρίαση για τον προϋπολογισμό του Δήμου Πέλλας για το 2020. Οι παρατάξεις των κ.κ. Καστερίδη και Θ. Θεοδωρίδη τόνισαν ότι επειδή θεωρούν πως δεν θα εγκριθεί από το παρατηρητήριο των ΟΤΑ η ψήφιση με μειοψηφία του τεχνικού προγράμματος, δεν συμμετέχουν στην συνεδρίαση για την ψήφιση του Προϋπολογισμού του Δήμου Πέλλας 2020. Παρών στην συνεδρίαση δήλωσε ο επικεφαλής συνδυασμού Ηλίας Θεοδωρίδης ο οποίος ψήφισε υπέρ του Προϋπολογισμού. Βέβαια απών ήταν ο δημοτικός σύμβουλος κος Κάλφας. Ζήτημα όμως φαίνεται να υπήρξε με την δημοτική σύμβουλο Άννα Παγκοζίδου η οποία είχε δηλώσει απούσα, όπως η ίδια τονίζει, αλλά θεωρήθηκε παρούσα. Μάλιστα όπως η ίδια καταγγέλλει προσμετρήθηκε η ψήφος της ως θετική.
Μπάχαλο
Η όλη διαδικασία στην συζήτηση του προϋπολογισμού μάλλον θύμισε παρωδία καθώς υπήρξαν τεχνικά προβλήματα στην διαδικτυακή μετάδοση. Ακόμη υπήρξαν καθυστερήσεις στις διαδικτυακές συνεδριάσεις. Μάλιστα για πρώτη φορά ο Δήμαρχος Γρηγόρης Στάμκος φάνηκε νευρικός και μιλούσε με έντονο τρόπο. Από την άλλη πλευρά και ο πρόεδρος έχει τις ευθύνες του αναφορικά με την διαδικασία που θα έπρεπε να τηρηθεί με την απαρτία. Ύστερα από φωνές και εντάσεις φάνηκε ότι καταγράφηκαν ως παρόντες 21 σύμβουλοι από τους 41. Η Δημοτική σύμβουλος όμως κα Άννα Παγκοζίδου με επιστολή της αναφέρει πως δεν ήταν παρούσα και φυσικά δεν ψήφισε τον προϋπολογισμό. Είναι αλήθεια πως η ίδια δεν είχε σύνδεση με την τηλεδιάσκεψη, αλλά είχε τηλεφωνική σύνδεση στην πρώτη συνεδρίαση. Αν όντως η κα Παγκοζίδου δεν ήταν παρούσα, τότε κακώς πραγματοποιήθηκε η συνεδρίαση καθώς δεν υπήρξε η νόμιμη απαρτία.
Η Ψήφιση
Εντέλει στην διαλογική κουβέντα που ακολούθησε, καταψήφισε μόνο η κα Ολυμπία Παπαδοπούλου ενώ υπέρ ψήφισαν οι σύμβουλοι της δημοτικής αρχής καθώς και οι παρόντες σύμβουλοι του κου Ηλία Θεοδωρίδη. Απόντες ήταν σύσσωμοι οι συνδυασμό των κ.κ. Καστερίδη και Θ. Θεοδωρίδη. 20 ψήφοι ήταν θετικοί ενώ αρνητικά ψήφισε μόνο η κα Παπαδοπούλου.
Η Επιστολή της Κα Παγκοζίδου
Όπως αποκαλύπτει σήμερα η εφημερίδα μας Νέα της Πέλλας, η κα Παγκοζίδου εχθές απέστειλε επιστολή προς τον Δήμαρχο Πέλλας Γρηγόρη Στάμκο, προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού συμβουλίου κο Σπαθόπουλο καθώς και προς όλους τους Δημοτικούς συμβούλους όλων των παρατάξεων που τονίζει ότι κατά την πρώτη συνεδρίαση του τεχνικού προγράμματος κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας, δήλωσε την παρουσία της και καταψήφισε το τεχνικό πρόγραμμα για το 2021 γιατί λόγω φόρτου εργασίας που είχε δεν παρακολουθούσε live τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου ώστε να δει την πορεία της εξέλιξής του. Για την συνεδρίαση του Προϋπολογισμού, ουδέποτε δήλωσε παρούσα όπως δήλωσε, ενώ ούτε ψήφισε. Διαβάστε την επιστολή της παρακάτω και βγάλτε τα συμπεράσματα σας:
ΔΗΛΩΣΗ
Της Άννας Παγκοζίδου, δημοτικής
συμβούλου.
Κατά την 1η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Πέλλας που έγινε στις 14-12-2020 και ώρα 19.30, κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας που είχα, δήλωσα την παρουσία μου και καταψήφισα το τεχνικό πρόγραμμα για το 2021 γιατί λόγω φόρτου εργασίας που είχα δεν παρακολουθούσα live τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου ώστε να δω την πορεία της εξέλιξής του. Όμως, για τη 2η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου με μοναδικό θέμα την ψήφιση του προϋπολογισμού για το 2021, που θα γινόταν στις 20.30 και άργησε, ουδέποτε ΔΗΛΩΣΑ την παρουσία μου. Μάλιστα, για να γίνω πιο σαφής τηλεφώνησα στον Γραμματέα του Δ. Σ. (φαίνεται ξεκάθαρα στο βίντεο στο you tube), ο οποίος έδωσε το κινητό του στον Πρόεδρο και του ανέφερα ότι απέχω από την 2η συνεδρίαση. Παρ’ όλα αυτά αυτός με κατέγραψε ως παρούσα και σημείωσε ότι ψήφισα υπέρ του προϋπολογισμού. Για όλα αυτά, ζητώ να γραφτεί στα πρακτικά ότι απείχα από την 2η συνεδρίαση του Δ. Σ. και ποτέ δεν ψήφισα για τον προϋπολογισμό πόσο μάλλον θετικά. Ο λόγος της αποχώρησής μου είναι ότι σύμφωνα με την άποψη του Προέδρου, εγκρίνεται το τεχνικό πρόγραμμα παρά το ότι υπήρχε μειοψηφία (16 ψήφοι) αφού σύσσωμη η αντιπολίτευση το καταψήφισε, πράγμα που σημαίνει ότι αποδυναμώνεται η ψήφος μου σύμφωνα με τον Κλεισθένη, ο οποίος έδωσε δύναμη στην ψήφο των δημοτικών συμβούλων, πράγμα που δεν ενστερνίζεται η παράταξη του Δημάρχου
Γιαννιτσά 15-12-2020
ΠΡΟΣ
1)Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου Πέλλας
2)Δήμαρχο Πέλλας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου