Αφορμή για την γραπτή διατύπωση των
σκέψεων αυτών, είναι η πρόσφατη σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στον Δήμο Σκύδρας
του Νομου Πέλλας, για την άμεση αποκατάσταση και ανάδειξη του σιδηροδρομικού
σταθμού ΄΄Ντεκοβίλ'' που κατασκευάστηκε το 1916 την περίοδο του Α΄ Παγκοσμίου
Πολέμου από Σέρβους στρατιώτες, ένα διατηρητέο μνημείο με ιστορική αξία που
συμβάλει ως κομβικό σημείο στην οικονομική ανάπτυξη της περιοχής, από την
δήμαρχο Κατερίνα Ιγνατιάδου παρουσία του διευθύνοντος συμβούλου της ΓΑΙΟΣΕ
Αθανάσιου Σχίζα, και από τοπικούς πολιτικούς φορείς μόνο των δυο βουλευτών του
ΣΥΡΙΖΑ Θεοδώρας Τζάκρη και Γιάννη Σηφάκη.
Υπενθυμίζω ότι συνολικά ο Νομός Πέλλας
εκπροσωπείται στο ελληνικό κοινοβούλιο από τέσσερις έδρες και οι άλλοι δυο
βουλευτές του Νομού, ο Γιώργος Καρασμάνης της Ν.Δ. και ο Γιάννης Σαχινίδης της
Χρυσής Αυγής, που όπως πληροφορήθηκα από συναδέλφους που καλύπτουν το
αυτοδιοικητικό ρεπορτάζ του Νομού δεν κλήθηκαν στην συγκεκριμένη σύσκεψη, όπως
επίσης δεν κλήθηκαν η αντιπεριφερειάρχης Αθηνά Αηδονά, οι 5 περιφερειακοί
σύμβουλοι, η μείζονος αντιπολίτευση και οι υπόλοιπες παρατάξεις του δημοτικού
συμβουλίου.
Επίσης όπως ενημερώθηκα από πολιτευτές
κοινοβουλευτικών κομμάτων που επικοινώνησα, οι ίδιοι και τα κόμματα τους, δεν
γνώριζαν όχι μόνο για την σύσκεψη αυτή, αλλά και το συγκεκριμένο πρόβλημα με το
σιδηροδρομικό σταθμό Σκύδρας.
Το συγκεκριμένο γεγονός, της μη κλήσης των
προαναφερθέντων τοπικών πολιτικών φορέων, παρά μόνο των δυο βουλευτών του
κυβερνώντος κόμματος, γεννά αν όχι αμφισβήτηση τουλάχιστον ερωτηματικά κατά
πόσον υπάρχει ουσιαστική πολιτική βούληση για την επίλυση του προβλήματος του
σιδηροδρομικού σταθμού, παρά μόνο επικοινωνιακή διαχείριση του όλου προβλήματος
προς την κοινή γνώμη, πολύ περισσότερο όταν σύμφωνα με πληροφόρηση πάντα από
συναδέλφους του αυτοδιοικητικού ρεπορτάζ του Νομού, η πρωτοβουλία για την
σύσκεψη αυτή υλοποιήθηκε αμέσως μετά το Περιφερειακό συνέδριο που
πραγματοποιήθηκε στην Θεσσαλονίκη από 26-28 Μαρτίου, παρουσία κατά την
τελευταία ημέρα του συνεδρίου, του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα.
Παράλληλα αυτονόητα ερωτηματικά για μην πω
δυσαρέσκεια, προκαλεί και η στάση του περιφερειακού καναλιού της κρατικής
τηλεόρασης, της ΕΡΤ-3 που στο μεσημεριανό δελτίο ειδήσεων της Τετάρτης 23
Μαϊου, προέβαλε την σύσκεψη αυτή στο σχετικό ρεπορτάζ που προβλήθηκε (όποιος το
επιθυμεί μπορεί να το παρακολουθήσει από την ιστοσελίδα του καναλιού στο
σύνδεσμο : http://webtv.ert.gr/ert3/reportaz/dimos-skydras-stis-rages-i-apokatastasi-toy-stathmoy-ntekovil/),
που προέβαλε περισσότερο επικοινωνιακά το όλο θέμα, ως προσπάθεια επίλυσης της
διαδικασίας επίλυσης του προβλήματος μόνο με την στήριξη των δυο κυβερνητικών βουλευτών,
που όπως προαναφέρθηκε, ήταν οι μόνοι τοπικοί πολιτικοί φορείς που κλήθηκαν
στην συγκεκριμένη σύσκεψη.
Στο σημείο αυτό θέλω να τονίσω ότι η
οποιαδήποτε κριτική γίνεται στην ΕΡΤ, για τον τρόπο λειτουργίας της και
ιδιαίτερα για τις ενημερωτικές εκπομπές και τα δελτία ειδήσεων, πολύ
περισσότερο όταν αφορούν παρουσίαση προβλημάτων περιοχών όπως στο συγκεκριμένο
θέμα περιοχών εκτός λεκανοπεδίου Αττικής,δεν σημαίνει ότι είμαστε ''εραστές του
μαύρου ΄΄ όπως μας κατηγορούν κάποιοι του '' μαύρου '', δηλαδή του κλεισίματος
της κρατικής ραδιοτηλεόρασης, όπως είχε αποφασίσει η κυβέρνηση Σαμαρά τον
Ιούνιο του 2013, αλλά γίνεται η κριτική αυτή με στόχο τον πλουραλισμό, την
αντικειμενική όσο το δυνατόν ενημέρωση και όχι τον εξαγνισμό και τον
επικοινωνιακό '' λιβάνισμα '' των κυβερνητικών πρωτοβουλιών και της εκάστοτε
κυβέρνησης, μια από τις χρόνιες παθογένειες της κρατικής ραδιοτηλεόρασης (δεν
την αποκαλώ δημόσια την ΕΡΤ, και ας ενοχλούνται κάποιοι, επειδή έχει αρμόδιο
πολιτικό προϊστάμενο, πέρα από τις παθογένειες της που όπως προαναφέρθηκαν,
αρμόδιο υπουργό στην προκειμένη περίπτωση τον Νίκο Παπά, στενό συνεργάτη του
πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα, και δεν είναι επαναλαμβάνω δημόσια, ανεξάρτητη από το κράτος και
ειδικά από τις εκάστοτε κυβερνήσεις, όπως θέλουν κάποιοι ειδικά μέσα στην
ΕΡΤ,θέλουν να την προβάλουν ).
Επίσης πιστεύω διατυπώνοντας τις σκέψεις
αυτές πέρα από την δημοσιογραφική ιδιότητα με την εμπειρία του αείμνηστου
πατέρα μου Διάκου Μανουσάκη ως βουλευτή νομού Πέλλας της Ν.Δ.και της ΔΗΑΝΑ του
Κωστή Στεφανόπουλου, από 1981-1989 πως, τέτοια θέματα κομβικής σημασίας για την
βελτίωση της ποιότητας ζωής των κατοίκων κάθε νομού της χώρας, και την επίτευξη
της πολυπόθητης περιφερειακής ανάπτυξης, όπως στην προκειμένη περίπτωση η
αποκατάσταση και η ανάδειξη του σιδηροδρομικού σταθμού ''Ντεκοβίλ'' της
Σκύδρας, πρέπει να αντιμετωπίζονται ως κοινό πρόβλημα των τοπικών πολιτικών παραγόντων,
και όχι μόνο με την στήριξη των εκάστοτε κυβερνητικών, ενώ αυτονόητο είναι ότι
η παρουσίαση τέτοιων πρωτοβουλιών από τα κρατικά μέσα ενημέρωσης, δεν θα πρέπει
να προβάλλεται με την μονόπλευρη επικοινωνιακή προβολή της εκάστοτε κυβέρνησης,
ειδικά όταν πρόκειται για περιφερειακό κανάλι.
Αυτό γιατί πλουραλισμός στα μέσα
ενημέρωσης, ειδικότερα κρατικά και περιφερειακή ανάπτυξη, με πραγματική και όχι
επικοινωνιακή επίλυση των προβλημάτων, που αντιμετωπίζουν οι περιοχές της χώρας
εκτός Αθηνών, πρέπει να είναι βίοι παράλληλοι και όχι αντίθετοι.
Αυτό όσοι το συνειδητοποιήσουν και το
εφαρμόσουν οι έχοντες την ευθύνη τόσο το καλύτερο, για την βελτίωση της
ποιότητας ζωής των πολιτών, αλλά και της αποκατάστασης της αξιοπιστίας μέσων
ενημέρωσης και δημοσιογράφων, γιατί τα επικοινωνιακά τεχνάσματα γίνονται πλέον
αντιληπτά και αποδοκιμάζονται από την πλειοψηφία της ελληνικής κοινωνίας.
*Αθανάσιος Μανουσάκης
Δημοσιογράφος
* Ο Αθανάσιος Μανουσάκης είναι δημοσιογράφος και γιος
του πρώην Διάκου Μανουσάκη τέως Βουλευτή της ΝΔ και της ΔΗΑΝΑ Νομού
Πέλλας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου